En este vídeo te cuento por qué Mark Zuckerberg, a pesar de tener más dinero del que podría gastar en 300 vidas, está cometiendo un error al haber comprado un barco de 300 millones de dólares…
También te explico, aprovechando el caso del multimillonario:
- Qué es el coste de oportunidad y por qué debes tenerlo en cuenta en tus finanzas.
- Algunas alternativas mucho más rentables que esta compra.
- Algo que siempre debes tener en cuenta al hacer cualquier compra.
- La mejor alternativa para financiar este tipo de «caprichos».
- Cómo puedes aplicar este ejemplo a tu caso personal para mejorar tu situación financiera.
Momentos clave de «Mark Zuckerberg comete este error con su dinero comprando un yate»
00:02 – Una regla financiera básica.
00:58 – Cómo son los yates que ha comprado Zuckerberg.
01:07 – ¿A quién le ha comprado el yate?
01:33 -¿Por qué es un error esta compra?
03:00 – Ten siempre esto en cuenta al elegir entre comprar o alquilar.
04:21 – Cuanto dinero está perdiendo cada año
04:42 – Cómo aplicar esto para mejorar tus finanzas personales
El costoso error de Mark Zuckerberg: ¿Por qué comprar un yate de $300 millones es una mala inversión?
Mark Zuckerberg, el magnántico fundador de Facebook, Instagram y WhatsApp, recientemente celebró su cumpleaños número 40 de una manera bastante extravagante: adquiriendo no uno, sino dos yates.
El más grande de estos leviatanes del lujo mide la asombrosa cantidad de 118 metros, mientras que el otro, de 67 metros, sirve como apoyo para helicópteros y otros juguetes acuáticos. El costo total de esta adquisición náutica: $300 millones.
Si bien la mayoría de nosotros solo podemos soñar con tales excesos, un economista experto en inversiones inmobiliarias argumenta que la compra de Zuckerberg es un error financiero monumental, incluso para alguien con su inmensa riqueza.
El costo de oportunidad: Lo que Zuckerberg podría haber hecho con $300 millones
El principal argumento contra la compra del yate es el concepto de costo de oportunidad. En pocas palabras, el costo de oportunidad se refiere a lo que se renuncia al elegir una opción sobre otra. En el caso de Zuckerberg, la friolera de $300 millones podría haberse invertido en activos que generan ingresos pasivos.
- Inversiones Inmobiliarias: El economista sugiere que Zuckerberg podría haber invertido en propiedades inmobiliarias en los Estados Unidos, generando fácilmente un retorno del 5 al 10% anual. Esto se traduce en $15 a $30 millones en ingresos pasivos cada año.
El tiempo limitado de disfrute: Dos semanas de lujo vs un año de gastos
Otro punto crucial es el tiempo real que Zuckerberg disfruta de su costosa adquisición. A pesar de la emoción inicial de estrenar su yate (comprado, curiosamente, al gobierno holandés, que se lo confiscó a un oligarca ruso), Zuckerberg solo pasó dos semanas navegando en las Islas Baleares.
El yate ahora reside en el Caribe, mientras Zuckerberg permanece en tierra firme.
- Dos semanas de vacaciones: Dos semanas de uso para una inversión de $300 millones plantea la pregunta de si la compra realmente vale la pena.
La depreciación constante y el mantenimiento exorbitante: Un gasto continuo de dinero
Además del costo inicial, el yate conlleva gastos continuos considerables. El mantenimiento de un yate de este calibre cuesta aproximadamente el 10% de su valor inicial cada año. En el caso de Zuckerberg, esto equivale a la asombrosa cifra de 28 millones de euros anuales.
Además, el valor del yate disminuye cada año, lo que significa que Zuckerberg está perdiendo dinero constantemente.
- Depreciación y mantenimiento: Se estima una pérdida anual de alrededor de 45 millones de euros debido a la depreciación (un 5% optimista) y los costos de mantenimiento.
La alternativa lógica: Alquilar en lugar de comprar
El economista propone una solución simple y financieramente sólida: alquilar. Yates de lujo similares están disponibles para alquilar por alrededor de 3 millones de euros por semana. Para sus dos semanas de vacaciones, Zuckerberg habría gastado 6 millones de euros, una fracción del costo de propiedad.
- Alquiler vs compra: Alquilar habría costado 6 millones de euros, mientras que comprar resultó en una pérdida estimada de 45 millones de euros anuales.
Lecciones aplicables a nuestras propias finanzas: Pensar a largo plazo
Si bien la mayoría de nosotros no estamos en el mercado de yates de lujo, las lecciones aprendidas del error financiero de Zuckerberg se pueden aplicar a nuestras propias decisiones financieras.
- Invertir en activos que generan ingresos: En lugar de comprar artículos que se deprecian rápidamente, el enfoque debe estar en la adquisición de activos que generen ingresos pasivos, como inversiones inmobiliarias.
- Renting vs compra: Considerar el costo de oportunidad al decidir si comprar o alquilar.
- Tomar decisiones financieras informadas: Sopesar la lógica financiera y los aspectos emocionales al tomar decisiones importantes, especialmente con respecto a grandes compras como automóviles o viviendas.
En última instancia, el mensaje del economista es claro: tomar decisiones financieras informadas basadas en la lógica y el análisis objetivo, en lugar de impulsos emocionales o el deseo de ostentación. Incluso para los multimillonarios, las malas decisiones financieras pueden tener consecuencias significativas.
Aprende a encontrar oportunidades inmobiliarias en menos de 15 minutos gracias a la multiestrategia que he aplicado en más de 800 inversiones inmobiliarias.
Economista e inversor inmobiliario.
Más de 100 millones de euros invertidos en inmuebles y 800 operaciones inmobiliarias a sus espaldas.
Fundador de Inversor PRO y CEO de Monest Capital.
